Tras reconocer el ministro de Sanidad Salvador Illa que el manido Comité de Expertos nunca existió, el Gobierno en pleno debería dimitir; ¡sería lo lógico en cualquier país donde pillan al Gobierno mintiendo! Pero, no, en España eso va con los políticos. El Gobierno no piensa en dimitir, ni en pedir perdón a todos los españoles; es más, seguirá mintiendo.
El controvertido Fernando Simón, licenciado en medicina, diplomado en epidemiología, portavoz del Gobierno y cara visible durante el confinamiento (o aislamiento respiratorio de todos los españoles en sus casas), mencionaba y alababa a ese inexistente Comité de Expertos del que, claro, ya comprendemos que también se negara a dar sus nombres, -aunque decía que era para no “meterles más presión”– durante sus apariciones para dar a conocer qué comunidades autónomas pasaban o no de fase (la llamada ‘desescalada’). Tampoco mencionaba las fuentes o datos en los que se basaban esas decisiones. Pero aún así ese ‘Comité de Expertos’ se reunía mucho con el presidente del Gobierno, el doctor Pedro Sánchez Castejón.
El 21 de marzo, el presidente del Gobierno de España, el doctor Pedro Sánchez Castejón, (quien obtuvo su título de doctor con una tesis plagiada) anunciaba que ese mismo día se ”había constituido un Comité Científico para luchar contra el Covid-19 con expertos en distintas áreas de la medicina y la ciencia en la lucha contra el virus”.
El misterio de quiénes eran los que conformaban el tan traído y llevado ‘Comité de Expertos’, que tantas y tantas decisiones tomaba, quedó resuelto el 30 de julio: ¡el Comité de Expertos nunca existió! Vaya chasco, y vaya mentira tan gorda que nos habían colado durante tanto tiempo. Seguro que de haber existido de verdad, se habrían referido a él como “Comité de Expertas y Expertos”, por aquello de lo políticamente correcto en cuestiones de género. ¡Esa era la clave! Si nadie decía “expertas y expertos”, es que no existía.
Ministro de Sanidad, Salvador Illa: “Y luego para evaluar quien pasaba de fase, la responsabilidad última es del Ministro de Sanidad”. “No se creó un Comité al margen de la Administración Pública del Ministerio de Sanidad”. “Estas decisiones se tomaron por parte del ministro de Sanidad que las comunicaba, además, semanalmente, a la opinión pública acompañado del doctor Simón en base a criterios técnicos que me trasladaba la directora general de Salud Pública”.
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
El desastre económico que no se puede maquillar
Sin duda alguna, ‘La Nueva Normalidad’ es ya ‘La Mentira Supina’. Y sin duda alguna también, el producto de este Gobierno que se ha acostumbrado a mentir a diario, es la enorme crisis económica a la que nos ha abocado sin remedio. Aunque, la tratan de maquillar.
Así nos mintió Televisión Española, con un gráfico manipulado que hacía creer visualmente que la caída, durante el segundo trimestre del año, de más de un 18,5 por ciento en el Producto Interior Bruto español era similar a la caída de un 2,6 por ciento, durante la crisis del 2009:
Dicho gráfico fue mostrado el viernes 31 de julio en el telediario de las 15 horas, con la presentadora Ana Blanco. El aluvión de críticas de los telespectadores fue tal, que TVE tuvo que rectificar horas después y mostrar el verdadero gráfico:
«Es un dato sin precedentes en nuestro país. Si repasamos las cifras de otros años tenemos que remontarnos a 2009, en plena crisis financiera, para encontrar la peor cifra que existía hasta ahora, un 2,6% en el primer trimestre del año. Once años después podemos ver cómo la caída de la curva es vertiginosa. Se la mostramos con la proporción correcta que por un error que lamentamos no les hemos mostrado en el Telediario de las tres», explicó Ana Roldán, presentadora del informativo de TVE de las 21 horas.
El dinero en España se ha malgastado a mansalva estos últimos meses, ya lo sabemos: en partidas defectuosas de material sanitario, compradas a través de empresas dudosas, o de nueva creación, y han salido a relucir comisiones e intereses espurios. Y a la vez, las televisiones privadas han recibido partidas millonarias por parte del Gobierno español, con el dinero de todos los españoles. El ejecutivo permite que cierren innumerables empresas y negocios y, sin embargo, protege a las televisiones públicas y privadas, con los impuestos de quienes van engrosando las listas de desempleados.
¿Cuál es la verdad de la situación epidemiológica en España?
A estas alturas, es normal que algunos nos preguntemos si es posible encontrar alguna verdad. Muchos optimistas dirían que sí, que es posible, pero habría que desterrar la idea de poder encontrarla en los grandes medios y las televisiones, por norma general. Incluso, nos podemos topar con ella si buscamos datos precisos sobre la realidad epidemiológica entre los datos que da el propio Ministerio de Sanidad.
Por ejemplo, a fecha 14 de agosto de 2020, estos son los datos oficiales del Ministerio de Sanidad, publicados en la página web oficial, donde se aprecia que la tasa de fallecidos por Covid19 es casi 0:
Se trata de una enfermedad que si no se diagnostica clínicamente, los test PCR no la pueden diagnosticar, porque no son fiables, como también lo reconoce el mismo Gobierno de España en su web:
Voy a terminar este artículo con las mismas preguntas que me hacía en el anterior (“¿Las pruebas PCR no son fiables?: lo dice la OMS y lo proclama ‘Médicos por la Verdad’“):
¿A quién beneficia instalar el miedo en la población hablando machaconamente de supuestos nuevos rebrotes sin una prueba de detección eficaz?, sin datos objetivos, en personas sanas, sólo basados en pruebas PCR no fiables. ¿A quién beneficia el desastre económico que se avecina si se sigue alentando el miedo y el confinamiento masivo, desde la política y los medios? ¿A quién beneficia todo este sinsentido? Qui prodest.
Mascarillas: inútiles y dañinas
FUENTE: Off-guardian.org
- Hace dos días, el gobierno de Boris Johnson anunció que en adelante será ilegal usar el transporte público en el Reino Unido, sin usar una máscara.
En esto va de la mano con muchos otros gobiernos, tanto locales como nacionales, que han impuesto el uso obligatorio de máscaras en una u otra medida.
LA FALTA DE PRUEBAS CIENTÍFICAS PARA OBLIGAR A USAR MASCARILLAS ES CLAMOROSA, «PERO ESO NO DEBERÍA IMPEDIR QUE LAS USEMOS», CONCLUYEN LAS REDES DE LA PROPAGANDA GUBERNAMENTAL.
- Dejando a un lado la cuestión de si tales medidas son necesarias para combatir un virus que ya se admite abiertamente que es inofensivo para la gran mayoría de las personas, nos preguntamos: ¿los tapabocas realmente hacen ALGO para prevenir la propagación de esta enfermedad? ¿O de las enfermedades respiratorias en general?
- Bueno, algunos fabricantes de máscaras no parecen pensar eso. Imprimen esta advertencia en el lateral de la caja:
Pero, por si acaso se trata de solo una empresa que busca evitar responsabilidades, tal vez deberíamos analizar alguna investigación científica adecuada sobre el tema. Hay bastantes sobre esto.
La mayoría de los medios de comunicación y los políticos son estridentes en su apoyo al uso forzado de máscaras, pero el apoyo científico es escaso en ese terreno.
- Si bien The Lancet y Cínica Mayo han publicado artículos que recomiendan el uso de mascarillas, es difícil encontrar estudios científicos reales.
PARA CRITICAR CUALQUIER ASPECTO DE LA CIENCIA Y LA MEDICINA ESTABLECIDAS SE EXIGEN EVIDENCIAS; PERO PARA OBLIGAR A USAR TAPABOCAS BASTA CON SUPOSICIONES.
- La única revisión basada en la evidencia que pude encontrar se ve obligada a usar un lenguaje muy suave en sus conclusiones. Titulado [mi énfasis] «Máscaras de tela podrían prevenir la transmisión de COVID-19″, admite abiertamente [nuevamente, mi énfasis]:
Aunque ninguna evidencia directa indica que las máscaras de tela son efectivas para reducir la transmisión del SARS-CoV-2, la evidencia de que reducen la contaminación del aire y las superficies es convincente.
- Otras publicaciones, supuestamente científicas,
se han limitado a publicar argumentos alarmistas, no científicos y no basadas en hechos que se basan en Los Angeles Times en lugar de cualquier investigación, estadística o artículos revisados por pares.
- La falta de ciencia sólida que respalde la posición del gobierno sobre las máscaras es evidentemente una preocupación en las redes de la propaganda, porque producen artículos como este en el Guardian de hoy:
No podemos estar 100% seguros de que las máscaras faciales funcionen, pero eso no debería impedir que las usemos.
- Lo que intenta convertirlo de una consideración basada en hechos en un argumento ético (una táctica muy común entre las personas que saben que perderían un debate basado en la evidencia):
Este debate se trata tanto de valores como de hechos.
- A pesar del impulso narrativo a favor de las máscaras, la ciencia está lejos de estar establecida. Con muchos documentos, especialmente aquellos anteriores al brote de Covid19, sugiriendo que las máscaras hacen poco o nada para prevenir la propagación de infecciones respiratorias virales.
- Una revisión de varios documentos relacionados con las máscaras, titulada «Por qué las máscaras faciales no funcionan» y realizada en 2016 , encontró que [mi énfasis]:
Entre 2004 y 2016, se han publicado al menos una docena de artículos de investigación o revisión sobre las deficiencias de las máscaras faciales. Todos están de acuerdo en que el mal ajuste facial y las características de filtración limitadas de las máscaras faciales les impiden evitar que el usuario inhale partículas en el aire. En su bien referenciado artículo de 2011 sobre protección respiratoria para trabajadores de la salud, los Drs. Harriman y Brosseau concluyen que «las mascarillas no protegerán contra la inhalación de aerosoles».
Y:
Los trabajadores de la salud han dependido en gran medida de las máscaras quirúrgicas para brindar protección contra la influenza y otras infecciones. Sin embargo, no existen datos científicos convincentes que respalden la efectividad de las máscaras para la protección respiratoria.
Y también:
Se debe concluir de estos y otros estudios similares que el material de filtro de las mascarillas no retiene ni filtra los virus.
NO SÓLO NO HAY PRUEBAS DE QUE LAS MASCARILLAS PROTEJAN CONTRA LOS VIRUS RESPIRATORIOS, SINO QUE SÍ LAS HAY DE QUE PERJUDICAN AL QUE LA USA.
- En resumen:
los virus son muy, muy, muy pequeños. Miden micrómetros de ancho. Solo puede verse con un microscopio electrónico. Como tal, el tejido de una máscara de tela casi no proporciona resistencia a su paso.
- Las posibles limitaciones de las máscaras como preventivo no son un secreto.
El 21 de mayo, el New England Journal of Medicine publicó un artículo titulado Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era , que dice:
Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca, si es que hay alguna, protección contra infecciones.
- Y tan recientemente como la semana pasada, la Dra. April Baller, de la Organización Mundial de la Salud dijo :
«Si no tiene síntomas respiratorios como fiebre, tos o secreción nasal, no necesita usar una máscara».
- El contraargumento común a este punto es que las máscaras no evitan que se enferme, sino que evitan que se propague si está infectado.
Sin embargo,
- eso es cuestionado por un artículo publicado el mes pasado, pero basado en una investigación realizada a fines de 2019 (antes del brote de Covid), que encontró que [mi énfasis]:
Las máscaras médicas desechables son dispositivos holgados que fueron diseñados para ser usados por el personal médico para proteger la contaminación accidental de las heridas de los pacientes y para proteger al usuario contra salpicaduras o aerosoles de fluidos corporales.
Hay pruebas limitadas de su eficacia para prevenir la transmisión del virus de la influenza, ya sea cuando la persona infectada lo usa para controlar la fuente o cuando lo usan personas no infectadas para reducir la exposición.
Nuestra revisión sistemática no encontró un efecto significativo de las mascarillas en la transmisión de la influenza confirmada por laboratorio.
De hecho,
no solo hay pruebas sustanciales de que las máscaras no evitarán que se enferme, sino que existen pruebas de que en realidad podrían ser contraproducentes.
Una prueba de máscaras de tela, en 2015, encontró que:
La retención de humedad, la reutilización de las máscaras de tela y la filtración deficiente pueden aumentar el riesgo de infección.
- También está el problema de otras posibles complicaciones, como la hipercapnia, un exceso de dióxido de carbono en la sangre causado por la respiración de su propio aire expulsado. También se ha demostrado que el uso de mascarillas puede exacerbar el trastorno pulmonar obstructivo crónico (EPOC) y quizás otros problemas respiratorios. También está la cuestión del posible daño psicológico .
- Los beneficios del uso de máscaras son, en el mejor de los casos, no comprobados. Los peligros, desconocidos. No esperarías que esta simple pregunta científica sea de ninguna manera controvertida.
Y más aún.
- En abril, el físico Denis Rancourt publicó una revisión de investigación en ResearchGate.com titulada: «Las máscaras no funcionan: una revisión de la ciencia relevante para la política social COVID-19».
- Después de recibir más de 400.000 vistas, se eliminó sumariamente por «difundir información que podría causar daño» .
Claramente,
el sistema político-sanitario realmente quiere que usemos máscaras. Lo que está menos claro es por qué.
Juani 
